• taxfree

Владимир Лефевр и его теория существования двух этических систем.


Сравнивая всю новейшую историю взаимотношений Советского Союза а затем и России, с свободным миром, Западом, у вас не могло не возникать вопроса, почему казалось бы одинаковые по виду люди, подходят совершенно по разному к одной и той же проблеме. И выдвигают абсолютно разные методы ее решения. Оказывается, есть довольно стройная теория, которая объясняет эти противоречия. Стоит с ней ознакомиться не только потому, что вы станете понимать различия в западном и восточном подходе к событиям, но и поймете как возникает терроризм и правила по которым он развивается. Теорию создал математик российского происхождения Владимир лефевр, который ушел из жизни совсем недавно. в апреле этого года
Collapse )
фотик
  • cr2

Иногда стоит сворачивать с дороги. Заехали в тихую северную деревушку

Дело было около месяца назад. Мы с podmoskva ехали на машине из Москвы в Архангельск, чтобы присоединиться к остальным участникам блогерской экспедиции сообщества travel_russia "Чистый Север" по Архангельской области. 

По пути заворачивали с трассы в разные местечки, которые приглянулись по тем или иным причинам. Среди таких была деревня Возгрецовская, которая одно время успела побывать даже местной столицей и о которой я уже писал. 

О других я как-нибудь ещё расскажу, а сегодня посмотрим совсем крохотную деревушку Осиновскую, что расположилась на берегу реки Ваги (приток Северной Двины) между городами Вельском и Шенкурском в Архангельской области. 

Свернули с трассы, въехали в деревню и сразу "кпп с часовым".

"Добрый день! Лейтенант Хаскин! Предъявите, пожалуйста, колбасу и другие угощения!" 

Увы, ничего такого предъявить мы не смогли, но видимо "часовой" был в самом лучшем расположении духа и согласился нас пропустить посмотреть деревню "за бесплатно":)  

В деревне Осиновская. Шенкурский район, Архангельская область
В деревне Осиновская. Шенкурский район, Архангельская область
Collapse )

Как Меркель научилась разговаривать с гопником



Я рос в довольно пролетарском районе Новосибирска, и с гопниками мне приходилось сталкиваться с детства. «Сталкиваться» – не очень подходящее слово, скорее, гопники были некой местной элитой и задавали порядки поведения на районе. Если группа гопников вступила с тобой в диалог, дело, скорее всего, закончится отъемом денег. Диалоги могли быть разными. Классическая ситуация выглядит так:
– Деньги есть?
Как правильно ответить на этот вопрос? Если скажешь «нет», то тут же следует:
– А если найдем?
Это уже более сложный вопрос. Ведь если скажешь «ну, ищите», и они найдут, то ты должен деньги отдать, ведь ты им соврал на голубом глазу и должен поплатиться за свое вранье. Если отказываешься от добровольного обыска – еще хуже, ведь этим ты явно показываешь, что соврал (иначе чего тебе боятся обыска). Но тогда, может, лучше сразу не врать, и на вопрос про деньги ответить честно «да, есть». Тогда следует вопрос:
– Займи мне до завтра Х рублей, на сигареты не хватает.
Отказать нельзя – обидишь хорошего человека. И понимаешь, что если занял, то «долг» никто тебе возвращать не собирается. Короче, как бы ты не ответил на вопрос, с деньгами ты расстаешься.
Деньги отбирали даже у тех, у кого их на данный момент не было. Например:
– Мне тут мой кореш сказал, что ты там про меня плохие вещи рассказывал?
Если ты отвечаешь: «Нет, такого не было», то тут же следует вопрос:
– Ты что, хочешь сказать, что мой кореш врет?
И тут выбор – сказать, что «кореш врет» – это обидеть кореша, который тебе завтра предъявит, а если сказать «нет, не врет» – это согласится с изначальными обвинениями. Короче, как ни отвечай, ты либо обидел гопника, либо его кореша, и должен естественно заплатить им за обиду. Если в срок не принесешь компенсацию, тебя ставят на счетчик. Один мальчик в соседнем дворе так вынес из дома все деньги и золото, чтобы рассчитаться за якобы нанесенную им обиду.

Многие мои знакомы считали, что нужно научиться разговаривать по понятиям, и тогда можно избежать негативных последствий, если гопники приглашают тебя к диалогу. На самом деле это были пустые надежды: никакие навыки не спасали. Ведь если гопники втянули тебя в диалог, значит, они смогут тебе объяснить, почему ты должен отдать им деньги. У них нет цели разобраться по сути и выяснить истину. Конечная цель любого их диалога – это объяснить, почему ты должен отдать им деньги.

Ты проиграл уже тогда, когда решил начать диалог. Я это понял довольно рано и старался этих диалогов избегать. По возможности, максимально спокойно и нейтрально, например: «Пацаны, нет времени болтать, на урок опаздываю», и удаляешься быстрым шагом, пока они соображают, что ответить. Если быстро уйти не получалось, то лучше было сразу вступить в открытую конфронтацию, например «С какой целью интересуешься?». Неизбежно, пару раз меня довольно серьезно били. Я был худой и слабый, кроме того, в детстве меня отдали учиться в музыкальную школу при консерватории, а не в секцию бокса. Зато и деньги отбирать больше не пытались, хотя они у меня постоянно водились – с 10 лет я занимался мелкой фарцовкой, а с 14 лет писал программы на заказ. Что я также понял с детства – гопникам невыгодны открытые конфликты. Они могут избить тебя один раз, чтобы запугать. Но если это не сработало, то, скорее всего, они от тебя отстанут и будут стричь тех, с кем не надо столько возиться.

Почему гопники не любят открытые конфликты? Есть две причины. Во-первых, после них может возникнуть неприятная для них суета. Как-то раз, когда моей головой в школе разбили оконное стекло, то вызвали врачей, милицию и несколько дней шли допросы школьной элиты и их родителей. Любое применение силы может выйти из-под контроля и привлечь нежелательное внимание третьих лиц. В случае добровольной отдачи денег подобные риски близки к нулю. Во-вторых, и это самое важное, каждое избиение не по делу рушит имидж «благородных донов». Весь их концепт отъема денег заключен в том, что они вежливые люди, тихо и спокойно со всеми разговаривают. Силу не применяют. Если они сумели путем своих интеллектуальных усилий объяснить тебе, что ты им должен денег – то, ты, конечно, неси. Не сумели, ну ладно, ступай с миром. Каждый отъем денег силой ставит их на одну доску с тупыми грабителями. А гопники заботились о своем имидже дворовых интеллектуалов.

После того, как я уехал из Новосибирска, я больше нигде с ними не сталкивался. Не то, что меня больше не грабили. Грабили. Но это было очень просто – удар в лицо и отъем бумажника. Или, например, подмешали наркотик, очнулся в реанимации без денег и без вещей. После моего новосибирского детства, никакие бандиты со мной псевдоинтеллектуальные беседы заводить не пытались – простым и понятным языком объясняли, что им от меня нужно.

Почему я про это вспомнил и так долго рассказывал? Потому что события, которые происходили со мной 30 лет назад, очень напоминают то, как Путин пытается развести Меркель. Путин пытается втянуть ее в бесконечный диалог, где при любых раскладах Путин окажется победителем. Как этот диалог выглядит на настоящий момент:
20 августа. Песков заявил, что в России будет проведено расследование, если подтвердится информация об отравлении Навального (https://meduza.io/news/2020/08/20/peskov-pozhelal-navalnomu-vyzdorovleniya-i-poobeschal-pomoch-s-ego-evakuatsiey-v-zarubezhnuyu-kliniku).
24 августа. Немецкая клиника Шарите заявила, что Навальный был отравлен (https://www.bbc.com/russian/news-53894273). Казалось бы, условие, которое ставил Песков 20 августа, выполнено. Нужно начинать расследование. Но на следующий день Кремль ставит новое условие:
25 августа. По словам Пескова, повода для расследования пока нет, так как неизвестно, воздействию какого вещества подвергся Навальный (https://www.bbc.com/russian/news-53903583).
Какой вывод должен сделать нормальный человек? По каким-то причинам для старта расследования нужно идентифицировать вещество. Как только станет понятно, чем отравили Навального, расследование тут же начнется.
2 сентября. Немецкие власти заявили, что Навальный был отравлен «Новичком», причем заявление было сделано на самом высшем уровне – канцлером ФРГ (https://www.rbc.ru/politics/02/09/2020/5f4fbc0e9a79470e60c60b3f). Начинает ли Кремль расследование, как обещал Песков 25 августа? Нет, не начинает. Следует череда новых требований и отговорок – создание совместного консилиума с российскими врачами (https://rg.ru/2020/09/05/roshal-predlozhil-nemeckim-vracham-sovmestno-izuchit-sostoianie-navalnogo.html), непредоставление данных России от Германии (https://www.rbc.ru/politics/11/09/2020/5f5a9bba9a7947ae551d1b82), если Навального и отравили, то не в России, а в Германии (https://www.rbc.ru/politics/02/09/2020/5f4fc4e49a794711d70ec368), следователям МВД нужно дать доступ к Навальному (https://www.znak.com/2020-09-11/v_mvd_poprosyat_germaniyu_dat_rossiyskim_sledovatelyam_dostup_k_navalnomu).

Мы видим, что требования Кремля растут как головы гидры. Стоит выполнить одно условие, как появляются другие. Эта игра без конца и края, и Меркель в ней не может победить, если следовать правилам, навязанным Путиным. Предположим, что Германия согласится пустить российских специалистов, чтобы они сами удостоверились в наличии «Новичка». Если им просто показать анализы, то ответ будет, скорее всего: «Мы не верим, покажите нам, как вы его нашли». Если Германия покажет (и тем самым нашим разработчикам химоружия уйдет ценная информация, в каком месте они прокололись), то всегда можно сказать: «Да, «Новичок» там есть. Но ведь его могли изготовить и не у нас, ведь его рецепт есть у стран НАТО» (https://www.interfax.ru/russia/724718). Как можно доказать, что «Новичок» приехал из России? Чисто теоретически немецкие специалисты могут приехать в Россию и обследовать все места, где был Навальный в то утро. И тут два сценария. Если они ничего не найдут (ведь у гбшников были три недели, чтобы почистить следы), то кремлевские скажут: «Ага…, вот видите, ничего у нас не нашли, значит, вы и отравили». Если же немецким специалистам удастся что-то найти, то опять включат пластинку: «А где гарантия, что вы не привезли с собой, ведь всем известно, что «Новичок» производится в странах НАТО». Если же немцы откажутся ехать в Россию (например, по соображениям собственной безопасности), то кремлевские скажут: «Ага…, вот видите, они не хотят ехать, хотя мы их и зовем. Значит, точно они подкинули». Если же Германия не пускает наших специалистов: «Вот видите, они не пускают наших специалистов, чтобы те все проверили, значит, им есть что скрывать». А если Германия не отвечает на бессмысленные запросы: «Вот видите, они сами отказываются отвечать на наши запросы, как мы можем возбудить дело?»

Гопник Путин пытается втянуть Меркель в этот бесконечный диалог, где он гарантировано выйдет победителем. Чем дальше ему удастся продвинуться в этом диалоге, тем больше у него будет козырей. На каждый ответ Германии можно задать десяток своих вопросов (по делу и не по делу), на каждый факт – выдвинуть десяток альтернативных объяснений. На каждый вывод, выдвинуть десяток сомнений. Гопника невозможно в чем-то убедить или что-то ему доказать. Он одновременно является и прокурором, и судьей. Степень убедительности вашего довода будет оценивать именно гопник, а не вы, если даже вам самим ваш довод кажется очень убедительным. И его цель – не найти правду, он ее и так знает.

Путин не первый раз применяет подобную тактику – втянуть партнеров в бесконечный диалог, чтобы посеять множество сомнений. Это было и в случае с малазийским боингом, и с отравлением Скрипалей, и в случае с Литвиненко. Это, пожалуй, первый раз, когда Запад, в частности Меркель, перестала вестись на гопнические разводки Путина. Мы видим, что после двух раундов («докажите, что он отравлен» и «скажите, каким веществом»), Германия просто решила игнорировать Путина и отправляет все данные в ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия) и партнерам по «Большой семерке». Тратить время на бесконечные разговоры, в результате которого сам и окажешься виноват, видимо, никому больше не хочется.

Наконец, самый главный вопрос. Почему Путин вертится, как уж на сковородке, а не последует примеру саудовцев, которые после провальной операции по устранению неугодного журналиста, осудили 8 человек (https://www.newsru.com/world/07sep2020/saudcourt.html)? Здесь есть два объяснения. Во-первых, «Путин своих не сдает». Понятно, что покушение совершено по приказу Путина, и если он сдаст исполнителей, то это сильно подорвет его авторитет внутри мафиозно-гбшной структуры. Во-вторых, как я писал ранее, гопники не любят шум и предпочитают все делать тихо и спокойно. Отсюда и тактика захвата Крыма – «вежливыми людьми» без единого выстрела, типа сами Крым добровольно отдали. Отсюда и многолетний процесс монополизации власти – по большей части он шел тихо, без открытых конфликтов. Отсюда и многолетнее давление на Навального. Все в рамках «закона». Если закона нужного нет, его придумывают. Если Путин формально признает, что кто-то из его силовиков пытался убить Навального, то это будет означать, что Путин де-факто признает, что не смог справиться с ним путем «интеллектуальной гопнической беседы», и вынужден начать действовать, как дворовый бандюган, путем грубой силы. А Путин очень ценит свой имидж дворового интеллектуала, которому "после смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем".




avmalgin

Печальное происшествие в стране лжецов

Анастасия Васильева - лечащий врач Алексей Навального - о том, как омские медики под руководством ФСБ лечили пациента. По-моему, картина ясна.

С вашего позволения я все-таки выступлю здесь неким медицинским экспертом по реанимации правды о диагнозах отравления-нарушения обмена веществ-поиска алкоголя и кофеина в плазме крови у Алексея Навального, и попробую как некий Джельсомино из страны лжецов претендовать на возрождение правды и вероятно правдивый сценарий всего произошедшего.
А вообще читали ли вы сказку Джанни Родари «Джельсомино в Стране лжецов»? Помните, там по приказу короля Джакомоне, вместе со своей бандой захватившего власть, все, даже животные, обязаны были постоянно лгать. В булочной там продавали чернила, которые называли хлебом, в ходу были только фальшивые монеты, а обо всех событиях жители страны узнавали из газеты «Образцовый лжец».
И вы знаете, у меня вот сложилось абсолютное ощущение за последние несколько дней, что мы все вдруг попали в ту самую страну лжецов, у которых нет ни стыда, ни совести.
Почему я так думаю и даже уверена - да потому, что в этой омской больнице тот самый Джакомоне обязал всех также лгать. Множественные и совершенно бесстыжие подмены понятий, вводившие в заблуждение весь мир, поразили мое воображение чудовищной по своей глупости и нелепости ложью.
Скорее всего за кадром нашего понимания развивались события следующим образом:
Когда скорая привезла Алексея в БСМП1 Омска с входящим диагнозом кома неясного генеза и токсическое отравление с определенным очень характерным симптомокомплексом, спустя некоторое время, омские врачи-токсикологи-реаниматологи установили предварительный диагноз «отравление ФОС» и начали незамедлительное лечение, за что им огромное спасибо.
Они большие молодцы и действительно спасли Алексею жизнь. Почему я так думаю? Да потому что если бы предварительный диагноз не был установлен и не начата антидотная терапия Атропином - Алексей бы не выжил, скорее всего.
Далее доктора сообщили главному врачу о положении дел, о том, что это вероятное отравление.
Главный в свою очередь сообщил куда надо.
И тут появились мы.
Главному было тут же дано указание - никого никуда не пускать.
У Юли потребовали свидетельство о браке, у меня - диплом врача.
Но дальше опять новые указания: меня к Алексею ни в коем случае не пускать, ни к врачам, ни на консилиумы, никуда. К нему можно пускать только жену и брата, а врачам было дано задание объяснять состояние Алексея непонятными терминами и то неполностью и также без меня.
Ну конечно, я же офтальмолог. А при отравлении ФОС очевидный и патогмоничный признак - миоз (сужение зрачка).
При моих вопросах о реакции зрачков на свет замглавного врача рассеянно кивал и переводил разговор на найденный алкоголь в крови. Тут без комментариев.
На следующий день больница наполнилась силовиками-советчиками-суфлерами главного врача и его зама. Сверху был спущен приказ - говорить все, что угодно, но про отравление - ни за что и никогда, поступила разнарядка: хлеб - это чернила.
Как хотите выкручивайтесь, но убедите их, что это не отравление. И тут началось занимательное и удивительное по своей глупости путешествие в страну дураков и лжецов. Выдумывались диагнозы с такой дичайшей подменой понятий, что мне даже начало казаться, что это я попала в какое-то идиотское кино, где диагноз «нарушение обмена веществ» и «нарушение углеводного обмена» реально может претендовать на причину комы с 5 баллами по шкале Глазго (терминальная кома). Изначальный диагноз "кома неясного генеза" звучал бы намного более убедительно и правильно, если бы не эти странные его превращения, явно скрывающие правду.
Главный врач и его заместитель, получив четкие указания, как верные псы выполняли поручения и не будучи сильны в выдумывании диагнозов просто напросто некоторые вовсе не основные симптомы, а сопутствующие признаки, превращали в сногсшибательные слова-диагнозы, которые призваны были шокировать несведующую в медицине публику.
Алкоголь и кофеин, найденные в крови, тоже, видимо должны были дополнить картину измененного обмена веществ и превратить никогда не злоупотребляющего алкоголем Алексея в загадочного человека, который втайне от всего окружения выпивает литрами водку на ночь, а утром запивает ее огромными чашками черного кофе и в итоге впадает в кому. Причем это заявление было сделано через 3 дня публично (такой анализ делается за пару часов), хотя ранее омский главный врач и его зам напирали на понятие "врачебная тайна".
Но весьма неуклюжие попытки превратить нас в дебилов, упрямое нежелание сотрудничать, вести конструктивные и коллегиальные диалоги в консилиуме, рьяное нежелание показать хоть какую-то медицинскую документацию, недоброжелательное отношение, даже рукоприкладство к жене Алексея и его окружению, как раз обернулись именно тем, что это вранье и попытка скрыть факт отравления стали ну совсем очевидными.
Ну раз так себя ведут - это же ясно как день, хотят что-то скрыть.
А что тут можно скрыть? Ну конечно, отравление.
Потом это совершенно дикое противостояние встречи Юлии с немцами, которые приехали в больницу, вероятно, чтобы дать свое заключение о возможности транспортировки. И опять вранье о том, что они мол признали его нетранспортабельным, хотя мы все понимали и понимаем, что нетранспортабельным Алексей никак не был, если только у него было массивное кровотечение. А его точно не было.
Потом Иван Жданов и вся команда Алексея написала и отправила иск в ЕСПЧ, Юлия написала письмо Путину, поднялась общественность, за Алексея вступились европейские лидеры.
А когда услышанные все-таки от одного честного и хорошего доктора симптомы сложились у меня в голове в картину отравления ФОС из учебника токсикологии, мы задали вопросы замглавного врача об оценке уровня холинэстеразы и введения атропина.
И получив положительный ответ о проводимой терапии Атропином, напрашивался только один вопрос: а зачем нужен Атропин, если это не оно?
Что по поводу проводимых анализов на уровень холинэстеразы - у меня огромные сомнения по поводу его проведения в принципе. Тут реальную ситуацию предположить сложно, но учитывая убитость больницы, можно только догадываться, насколько оснащены там лаборатории необходимыми реагентами. Что по поводу двух лабораторий, которые якобы не выявили никаких токсических веществ - с большой вероятностью могу сказать, что они просто соврали. Почему? Да потому что надеялись на авось, что прошло уже достаточно времени и немцы не смогут токсин опознать, а клиническая картина будет уже стерта.
Ну а потом Алексея отпустили в Берлин.
И установленный немцами правильный диагноз глубоко и надолго отправил в нокаут всех наших врунов и лжецов, заставив их теперь судорожно придумывать и искать причины этой несостыковки также как они выдумывали диагнозы вместо отравления.
Ну честно - прямо как в сказке, ну зачем вот такой блокбастер устраивать, который только подтвердил их вину в умышленном отравлении Алексея, которое они хотели вот так глупо скрыть? Ведь если бы наоборот правду говорили, ничего не скрывали, честно бы бумаги медицинские показали - не пала бы на них и на их правителя Джакомоне тень этого преступления.
Но они все-таки действительно прибыли из страны дураков, лжецов и преступников, и к нашему счастью это настолько очевидно, что добавило только всем таким Джельсомино сил и уверенности в своей правоте и правде.
А Алексей, я не сомневаюсь нисколько, скоро выздоровеет, поправится и обязательно победит и болезнь, и лжецов.
"Друзья узнают тайну короля Джакомона: оказывается, король врёт, будто у него чудесные рыжие волосы, на самом же деле он лыс и носит парик, чтобы скрыть лысину. С помощью своего дара и новых друзей Джельсомино разоблачает короля и возвращает в город правду".


ОТСЮДА
conversation
  • verola

Вот так победа на выборах



На мой взгляд сейчас все решится вне Минска. На районах карателей нет, а народ кипит везде. Ополчение могут создать ребята десантники, которые перешли на сторону народа.

Но сейчас бандиты Лукашенко орудуют во всю..

Collapse )

Интереснейший рассказ настоятеля монастыря, что на острове Русский в Приморском крае

0



"Наш Русский остров раскинулся на самом краю земли, в заливе Петра Великого в Японском море. До революции здесь нес службу 34-й Восточно-Сибирский стрелковый полк, охраняя восточные границы Российской империи. Воинство и сейчас имеется на острове – только духовное. Это и есть братия нашей обители.

Наш монастырь назван в честь Преподобного Серафима Саровского, поскольку основной храм был построен и освящен в его честь еще в далеком 1914-м году. Тогда это была полковая походная церковь. Полк после русско-японской войны получил на острове место постоянной дислокации, воины построили здесь казармы, а для своей походной церкви – капитальное строение, наш храм.

Потом началась Первая мировая, стрелки отправились на фронт, церковь перешла в епархиальное ведение, а в 1920-х годах была передана под клуб. Позднее даже забыли, что церковь когда-то была Серафимовская...


Когда в 1990-е приход здесь открывался, только благодаря местным краеведам вспомнили о святом, в честь которого освящена наша церковь. В 2001-м году был открыт монастырь", -

Игумен Климент (Кривоносов), настоятель Свято-Серафимовского монастыря на Русском острове, делится с нами своими размышлениями о неофитах со стажем в четверть века, о грани между индивидуальностью и самостью, о современных монахах и Патериках и многом другом – интересном и важном.



Collapse )
9 vrata

Валерия Новодворская: "Трифонов передал в эфир последние позывные лодки с советской интеллигенцией"

Валерия Ильинична Новодворская (1950-2014) — советский диссидент и правозащитник; российский либеральный политический деятель и публицист, основательница праволиберальных партий «Демократический союз» (председатель Центрального координационного совета) и «Западный выбор». Здесь текст приводится по изданию: Новодворская В.И. Избранное: в 3 т. Т. 3. - М.: Захаров, 2015.



ПЕСНИ МОСКОВСКОГО МУРАВЬЯ

Юрий Трифонов был горожанином, и вся слезная горечь «народных мстителей» Федора Абрамова и Владимира Тендрякова была ему недоступна. Он принадлежал — сословие, по рождению — не к жертвам, невинным жертвам «революционных бурь», и даже не к «попутчикам», а к революционной номенклатуре, которая сначала делала эту чертову революцию, а потом скакала на ней, восхищаясь и кое-что оспаривая по мелочам, но все-таки больше восхищаясь: когда на коне, когда под конем, но всё же галопом, не слезая с этой буденновской конницы. «По нехоженым тропам протопали лошади, лошади, неизвестно к какому концу унося седоков». Концы такого рода были описаны самим Трифоновым в «Доме на набережной», в «Возвращении Игоря» и в рассказе «Прозрачный летний полдень». Но не поднимается рука считать жертвами этих всадников Апокалипсиса, ибо жертвы по определению пешеходы.

Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Глубинный СССР, который вы не видели



Глубинный не в новомодном понимании, а скорее скрытый, параллельный. С одной стороны, на поверхности тогда были съезды КПСС, продовольственная программа, ракеты, вера в светлое будущее. С другой - железный занавес, цензура, дефицит, нищета, пьянство, серость, безысходность. Однако было и кое-что ещё.

Collapse )